Tucker Carlson ha tenuto un discorso che fa riflettere questa settimana in cui ha offerto un concetto semplice e agghiacciante: che “un cambiamento improvviso sta arrivando”.
Carlson inizia esponendo la significativa disconnessione tra Washington DC e le lotte del cittadino americano medio – in particolare come l’inflazione alle stelle e l’inaccessibilità degli alloggi per le generazioni più giovani, stiano fermentando in una pericolosa miscela di diffuso disincanto pubblico.
Grazie a decisioni politiche come il drenaggio della riserva petrolifera strategica, la nazione è stata lasciata vulnerabile a shock economici più profondi. Il sentimento pubblico, in particolare nelle zone rurali, fa eco a un’anticipazione di una crisi finanziaria incombente, rendendo il divario sociale ancora più palpabile.
“Se succede qualcosa di veramente drammatico nel tuo paese, ad esempio i giovani non possono sposarsi, o comprare case, o avere qualche speranza per un futuro che si avvicini all’educazione borghese che hanno avuto, allora hai un enorme problema, e qualcuno dovrebbe rispondere.”
“Una cosa a cui gli americani non sono abituati è essere poveri… ma cosa succederebbe se restassimo senza soldi nello stesso momento in cui la società americana diventa sempre più divisa, il nostro tessuto sociale è a brandelli e lasciamo entrare milioni e milioni di immigrati? di persone che non hanno alcuna affinità con gli Stati Uniti”, ha ipotizzato Carlson. “Se la vostra economia è sull’orlo del collasso, se il vostro paese è letteralmente in bancarotta, qualcuno lo direbbe, e se l’inflazione sul cibo diventa così folle che la gente se ne lamenta… questo non mi rende un esperto…, ma vivo tra persone che non sono ricche, e sono davvero arrabbiate per quanto costa la spesa.”
Il superamento della sorveglianza e l’erosione delle libertà civili.
Tracciando parallelismi con le tattiche di sorveglianza della Germania dell’Est, Carlson ha criticato le misure che lo Stato impiega con il pretesto di sicurezza nazionale . Questo superamento, ha avvertito, erode le libertà personali dei cittadini, ponendo le basi per fomentare disordini civili e un potenziale controllo autoritario, in base al quale le autentiche lamentele pubbliche vengono soppresse anziché affrontate.
“Quando il tuo paese è in guerra, le libertà civili scompaiono, e lo abbiamo visto negli ultimi 20 anni di guerra al terrorismo, e io ho sostenuto tutta quella roba e ‘ Mi vergogno delle misure che ho sostenuto”, ha detto Carlson, aggiungendo che ci sono “persone arrabbiate che sentono di non avere alcuna possibilità di riscatto, che non pensano che le elezioni siano reali… hanno rimostranze reali, rimostranze legittime, e l’unico modo per attenuare queste lamentele non è creare uno stato di sorveglianza della Germania dell’Est, cosa che abbiamo fatto, o gettare in prigione le persone che bighellonano fuori dalla capitale, che dopotutto è la loro casa. Questo non funziona a lungo termine.
Bombardare l’Iran…
Carlson ha anche messo in guardia dal lanciarsi a capofitto in un conflitto con l’Iran se la guerra tra Hamas e Israele diventasse un conflitto più ampio.
“Non amo l’Iran, e capisco certamente perché la gente vuole attaccare l’Iran. Tutto quello che chiedo è solo di mandare una persona in TV per sottolineare che ci sono conseguenze per gli Stati Uniti che potrebbero non essere del tutto positive, ha detto.
E a tal fine, smettiamo di inviare dollari dei contribuenti per combattere guerre per procura che non portano benefici al pubblico americano .
“Un cambiamento improvviso sta arrivando, e questo è molto, molto sconcertante. E quindi, invece di rassicurare la nostra gente spenderemo cento miliardi di dollari per altre persone “, ha continuato Carlson.
Una nazione divisa.
Forse la cosa più sorprendente è stata la riflessione di Carlson sulla frammentazione interna degli Stati Uniti. L’attuale contesto socio-politico ha alimentato una popolazione divisa, segnata da un afflusso di individui che potrebbero non avere alcuna profonda lealtà verso il paese, mettendo ulteriormente a dura prova la coesione sociale. Questo scenario è una bomba a orologeria , soprattutto se la destabilizzazione economica dovesse colpire una nazione che ora non ha familiarità con la profonda povertà e senza un fronte unito.
Carlson evidenzia anche la fragilità di una nazione che, in superficie, appare robusta e stabile. Sotto questa facciata, secondo Carlson, covano malcontento e potenziale caos, esacerbati da leader che sembrano dare priorità alle questioni periferiche rispetto alle minacce imminenti alla stabilità nazionale.
“Il dovere morale di chi governa un paese è prendersi cura delle persone di quel paese, punto. Questo è sempre vero, e non significa che non possano aiutare gli altri, ma se non prestano alcuna attenzione, e in un momento in cui ogni persona… può sentire che sta arrivando qualcosa di brutto, tutti lo sanno.”
In breve: a meno che non vi sia un cambiamento significativo nel modo in cui i leader americani affrontano questioni evidenti, gli Stati Uniti potrebbero essere irriconoscibili all’indomani del “brusco cambiamento” da cui Carlson mette in guardia.
Come ha scritto Glenn Greenwald :
“Non ci sono molte voci influenti che denunciano fermamente le enormi quantità di risorse che vengono costantemente inviate da Washington ad altri paesi per alimentare le loro guerre , quando ci sono così tante patologie/lotte che gli americani devono affrontare.
Sono felice che ce ne siano alcuni…”
You can say you care about America, but if you’re sending $100 billion to foreign countries right now, you’re lying. pic.twitter.com/jFmBlAW3qG
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) October 25, 2023
