Jonathan Swift, il giudice dell’Alta Corte che ha respinto il ricorso di Julian Assange contro l’estradizione negli Stati Uniti, ha lavorato per i ministeri governativi che ora stanno perseguitando il fondatore di WikiLeaks .
Swift, che si è pronunciato contro Assange il 6 giugno, era in passato l’avvocato preferito dal governo.
Dal 2006 al 2014 ha lavorato come ‘First Treasury Counsel’ – il principale avvocato del governo – rappresentando e assistendo il governo in importanti contenziosi.
Swift ha agito per i ministri della Difesa e dell’Interno in almeno nove casi, ha scoperto Declassified . Ha anche lavorato per l’Ufficio di Gabinetto, Segretario alla Giustizia e al Tesoro come Primo Consigliere.
Quando si è dimesso da Primo Consigliere del Tesoro nel marzo 2014, l’ufficio del procuratore generale “ha espresso il proprio apprezzamento per il prezioso supporto, consiglio e difesa di Jonathan durante il suo periodo come FTC”.
Nel 2013 è stato riferito che Swift era stato pagato quasi un milione di sterline – £ 975.075 – nei tre anni precedenti per aver rappresentato il governo.
Come con i precedenti giudici che si sono pronunciati contro Assange, il caso solleva serie preoccupazioni sui conflitti di interessi istituzionali al centro del sistema giudiziario del Regno Unito.
Swift è stato nominato vice giudice dell’alta corte nel 2016 e giudice a pieno titolo nell’agosto 2018. In un’intervista del giugno 2018, Swift ha rivelato che i suoi “clienti preferiti erano le agenzie di sicurezza e di intelligence” quando lavorava come primo consigliere del tesoro. “Prendono sul serio la preparazione e la raccolta delle prove: un vero impegno per fare le cose per bene”, avrebbe detto.
L’intervista menzionava anche che Swift stava lavorando per “governi stranieri”, sebbene Declassified non fosse in grado di stabilire quali fossero questi governi.
Swift ha assunto il suo attuale incarico di giudice responsabile del tribunale amministrativo nel 2020. QC di lunga data presso l’importante studio legale 11KBW, nel 2018 è stato anche consulente legale di un comitato della City of London Corporation.
Nel respingere l’appello da parte degli avvocati di Assange, Swift ha seccamente respinto tutti e otto i motivi delle loro argomentazioni come “nient’altro che un tentativo di ripetere le ampie argomentazioni avanzate e respinte dal giudice distrettuale”, che in precedenza si era pronunciato sul caso.
Il governo degli Stati Uniti cerca di estradare Assange per processarlo in relazione alla pubblicazione da parte di WikiLeaks di documenti riservati che informavano su report di interesse pubblico in tutto il mondo.
Assange rischia 175 anni di prigione e sarebbe il primo editore perseguito ai sensi della legge sullo spionaggio degli Stati Uniti.
di Mark Curtis estratto da consortiumnews
Mark Curtis è l’editore di Declassified UK e autore di cinque libri e molti articoli sulla politica estera del Regno Unito.
