Scritto da Con Coughlin tramite il Gatestone Institute,
Se i tentativi dei leader occidentali di imporre ulteriori sanzioni contro l’Iran come ritorsione per il suo attacco diretto contro Israele avranno una qualche validità, dovranno essere molto più efficaci di quelle attuate negli ultimi decenni.
Per decenni, gli Stati Uniti e i loro alleati hanno imposto sanzioni contro Teheran nel tentativo di frenare il suo sostegno maligno alle organizzazioni terroristiche, come Hezbollah in Libano e Hamas a Gaza.
Sono state imposte anche sanzioni ad ampio raggio contro Teheran per frenare il suo programma nucleare, che la maggior parte delle agenzie di intelligence occidentali ritiene sia in ultima analisi finalizzato a soddisfare il desiderio del regime iraniano di dotarsi di un arsenale nucleare.
Ciò ha comportato l’imposizione di restrizioni alla capacità dell’Iran di accedere a tecnologie e materiali che potrebbero essere utilizzati per favorire il suo sviluppo nucleare, mentre sono state attuate una serie di altre sanzioni economiche, in particolare la limitazione della capacità dell’Iran di esportare petrolio.
Le sanzioni sono state ulteriormente rafforzate dagli Stati Uniti dopo che le milizie sostenute dall’Iran sono state accusate di aver attaccato le forze statunitensi in Siria e in Iraq in seguito all’attacco del 7 ottobre contro Israele.
Anche il Regno Unito ha adottato un approccio più severo nei confronti di Teheran dopo che i funzionari della sicurezza britannica hanno scoperto una serie di complotti iraniani per uccidere o rapire esponenti dell’opposizione iraniana residenti nel Regno Unito.
A gennaio, sette membri di alto livello del Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche iraniane (IRGC) e un’organizzazione iraniana sono stati aggiunti alla lista delle sanzioni del Regno Unito per le minacce di uccidere giornalisti in territorio britannico.
L’attacco diretto dell’Iran contro Israele all’inizio del mese – la prima volta che l’Iran compie una missione del genere dalla Rivoluzione islamica del 1979 – ha spinto i leader occidentali a formulare una nuova serie di sanzioni contro Teheran, volte a colpire le industrie iraniane di produzione di droni e missili.
In un annuncio coordinato fatto da Stati Uniti, Regno Unito e Canada questa settimana, sono state imposte nuove misure contro persone e aziende “strettamente coinvolte” nella produzione di droni in Iran.
Il Tesoro degli Stati Uniti ha annunciato di voler “sanzionare oltre una dozzina di entità, individui e navi che hanno svolto un ruolo centrale nel facilitare e finanziare la vendita clandestina di veicoli aerei senza pilota iraniani”.
Le misure comporteranno anche il divieto di recarsi nel Regno Unito per due persone e il congelamento dei beni, mentre quattro società saranno soggette al congelamento dei beni.
Le misure sono una risposta diretta all’attacco iraniano contro Israele, in cui sono stati lanciati più di 300 droni, missili e missili balistici.
Tuttavia, il fatto che le sanzioni annunciate non abbiano esteso le misure alla lucrosa industria petrolifera iraniana, i cui proventi sono i principali responsabili del mantenimento dei mullah al potere, dimostra che, nonostante la chiara e attuale minaccia che l’Iran rappresenta per la sicurezza del Medio Oriente e del mondo intero, i governi occidentali si dimostrano ancora riluttanti a prendere le misure necessarie per paralizzare l’economia iraniana.
Un fattore chiave della riluttanza dei leader occidentali a punire l’Iran per la sua aggressione è la politica di appeasement che l’amministrazione Biden ha perseguito negli ultimi anni nei confronti dell’Iran, nell’ingenua speranza che, andandoci piano, il regime iraniano potesse essere convinto ad accettare un nuovo accordo sulle sue attività nucleari.
La disperazione del Presidente degli Stati Uniti Joe Biden di trovare un nuovo accordo con Teheran lo ha portato persino a concedere una deroga alle sanzioni all’Iran, garantendo al regime l’accesso a 10 miliardi di dollari, denaro che secondo i critici viene utilizzato per finanziare la rete terroristica iraniana in tutto il Medio Oriente.
La fallacia di questo approccio è stata svelata quando l’Iran ha minacciato, sulla scia del suo attacco senza precedenti contro Israele, di iniziare a lavorare alla costruzione di armi nucleari se Israele avesse attaccato uno qualsiasi dei suoi impianti nucleari, rivelando così la vera natura delle ambizioni nucleari finali dell’Iran.
La vera sfida che i leader occidentali devono affrontare, però, nel tentativo di aumentare le sanzioni contro l’Iran, è che tutte le prove suggeriscono che, in termini di impatto sul regime iraniano, esse si stanno rivelando tristemente inefficaci.
Un fattore importante nella capacità del regime di resistere alle sanzioni occidentali è stata la volontà di altri Stati autocratici, come Cina e Russia, di continuare a fare affari con Teheran. La Cina è diventata il maggior importatore mondiale di petrolio iraniano, mentre Mosca ha goduto di una serie di lucrosi contratti con Teheran per la fornitura di armi da utilizzare nel conflitto in Ucraina.
Di conseguenza, le sanzioni non stanno avendo l’effetto desiderato nel frenare le attività destabilizzanti dell’Iran.
Come ha spiegato Fernando Ferreira, responsabile del servizio rischi geopolitici del Rapidan Energy Group negli Stati Uniti, in una recente intervista al Financial Times di Londra, “gli iraniani hanno imparato l’arte di aggirare le sanzioni. Se l’amministrazione Biden vuole davvero avere un impatto, deve spostare l’attenzione sulla Cina”.
Tutte le indicazioni provenienti da Teheran suggeriscono che non si sente in alcun modo minacciato dalla prospettiva di ulteriori sanzioni. Come ha osservato di recente il ministro iraniano del petrolio Javad Owji, mentre i nemici dell’Iran volevano bloccare le sue esportazioni, “oggi possiamo esportare petrolio ovunque vogliamo, e con sconti minimi”.
Se l’Occidente è davvero intenzionato a chiedere conto all’Iran delle sue attività aggressive, deve studiare nuovi modi per garantire che le sanzioni abbiano l’effetto desiderato.
Ciò dovrebbe includere la possibilità di imporre sanzioni secondarie contro qualsiasi Paese che continui a fare affari con Teheran in barba alle sanzioni occidentali.
Senza le importazioni di petrolio cinese, ad esempio, l’industria petrolifera iraniana molto probabilmente crollerebbe, aumentando così la pressione sul regime iraniano affinché si ravveda.
Allo stesso modo, i lucrosi accordi di Mosca con Teheran in materia di armi forniscono un’importante ancora di salvezza finanziaria all’industria iraniana degli armamenti, che viene utilizzata per armare ed equipaggiare l’infrastruttura terroristica globale dell’Iran.
Se i leader occidentali vogliono davvero che le sanzioni abbiano l’effetto desiderato di frenare le attività maligne dell’Iran, allora l’imposizione di sanzioni secondarie ai Paesi che continuano a fare affari con Teheran invierà un chiaro messaggio che l’Occidente non è disposto a tollerare alcuna violazione del suo regime di sanzioni.
Coughlin è redattore di Difesa e Affari esteri del Telegraph e Distinguished Senior Fellow del Gatestone Institute.
